勿入“唯过程主义”陷阱陈书

 读新闻 2022-06-22 11:24  来源:昭通新闻网

《半月谈》记者调查发现,在基层治理实践中,由于过于强调其中一方,反而相互干扰,在“唯结果主义”之外,滋生出“唯过程主义”虚风,导致一些“灰犀牛”风险在基层扩散。

突出“过程导向”,抓好过程精准规范管理,本是推进工作的有效方法手段。然而,少数地方奉行“唯过程”理念,追求“干过了”而非“干好了”,把“做过了”当成“做成了”,重“迹”不重“绩”,凡此种种的“唯过程主义”,让虚风盛行、虚绩大行其道。

事实上,无论“干过了”“做过了”也好,还是过程留痕、痕迹管理也罢,关键要体现在一个“效”字上。在抓项目推进、抓督导检查等过程中,如果视线只停留于过程上,而不能对标到目标上、结果上,确保达到预期效果,工作就会走虚、走歪,陷入低效率境地、误入形式主义藩篱。

一项工作要做好,需要与现实条件深度融合,让工作在实践中与问题充分碰撞,确保有充足的时间持续“发酵”,如此方能发生化学反应,真正有结果、出效果。如若过于强调“过程”,搞“唯过程主义”,甚至罔顾事实地杜撰“过程”,就会导致工作脱离实际、脱离靶标,必然难以解决真问题、把工作落到实处。

要坚持过程导向,杜绝“唯过程主义”,就要下沉一线督导“过程”,改变以往督查找材料、看材料,凡事都向基层要材料的状况,注重日常实地督查、现场指导,让督查检查从坐等基层上门向主动下沉一线转变,实现结果管理与过程管理步调一致、同频共振。

    作者:陈书

审核:莫娟   责任编辑:张永刚
昭通新闻报料:0870-2158276 昭通新闻网,未经授权不得转载
昭通新闻报料:0870-2158276   昭通新闻网,未经授权不得转载审核:莫娟  责任编辑:张永刚
标签 >> 评论 新闻